Tres preguntes per fer-te quan acabis de llegir un llibre: Modern Mrs Darcy

M’agrada llegir llibres sobre l’ofici d’escriure, llegir una mitja dotzena més o menys en un any determinat. A instància d’un amic autor, recentment vaig agafar el de David Bayles i Ted Orland Art i por: observacions sobre els perills (i recompenses) de la creació artísticapublicat originalment el 1985.

Més filosofia que pràctica pràctica, el llibre explora les maneres òbvies i més insidioses en què la por s’interposa en el camí de l’obra d’un artista, des de dificultar la capacitat de l’artista de promocionar peces acabades fins a evitar que l’obra comenci. El llibre té un abast deliberadament ampli: Bayles i Orland s’aprofiten de tot tipus de disciplines per als seus exemples. Hem sentit parlar de pintors, cantants, novel·listes, ballarins, escultors i molt més.

Vaig escoltar la versió d’àudio; No diria que la narració va elevar l’experiència de lectura, però va ser perfectament útil. Majoritàriament escoltava i assentia amb el cap, però de tant en tant els autors deien alguna cosa que em feia anar a buscar la meva ploma.

Això és exactament el que va passar quan els autors van discutir com avaluar una obra d’art, sense importar la disciplina. Em fascina la pregunta, que sempre ha provocat una conversa animada per aquí. Em refereixo constantment a aquesta publicació sobre els cinc possibles veredictes de WH Auden per a un lector adult, i una de les nostres sessions més populars de l’escola del llibre s’anomena «Com revisar qualsevol cosa».

Bayles i Orland compartien un marc senzill d’Henry James. No he llegit L’art de la ficció (encara), i no estava familiaritzat amb les seves tres preguntes per avaluar el treball d’un artista, que són:

1. Què pretenia aconseguir l’artista?
2. Va tenir èxit ell o ella?
3. Ha valgut la pena fer-ho?

Les primeres preguntes són objectives; no impliquen en absolut el gust personal. No cal M’agrada un treball per identificar allò que l’artista intentava aconseguir i si ho van aconseguir.

Ah, però la tercera pregunta: aquesta és la que «obre l’univers», diuen els autors, perquè et convida a respondre a l’obra, donar-li un valor, ponderar-ne el valor.

Encès Què he de llegir a continuacióSovint estic assenyalant la diferència entre si un llibre estava ben escrit i tant si és del teu gust. La segona pregunta és fàcil de respondre; el primer, molt més difícil. Potser aquestes tres preguntes us donaran una altra manera de pensar com avaluar la qualitat d’un llibre, o d’una pintura, escultura o programa de Netflix.

Com avalueu l’art? Quines preguntes et fas? Com decideixes si un llibre, o qualsevol obra d’art, és «bo»?

PS Per què he canviat d’opinió sobre les classificacions d’estrelles i perquè de vegades una qualificació de 4,75 estrelles se sent bé.